学术期刊

★★正规期刊约稿函
★国内外公开发行期刊，半月刊,双刊号，可刊发建筑、市政、电子、经济、技术、教育、档 案、图书馆、信息科学、生态与环境、法律、医药与保健等论文。
★文章要求论点明确，论据可靠，数字准确，文字精练，引文及参考书目格式规范。经验交 流文章应力 求结合理论分析，文责自负。文稿采用word格式和txt格式两种格式，电子邮件 投稿。文稿中摘编或引用他人作品，务请按《著作权法》有关规定在参考资料中标明原作者 姓名、作品名称及其来源等。本刊对来稿有 修改、删节权。如作者拒绝修改，务请在来稿中 注明。
★E-MAIL:13836916045@sohu.com或kjxxcchh@126.com
★QQ：418704127   
+
★联系人：蔡老师    电话：13836916045
★在本刊发表的论文符合评定中、高职称的要求，如果有发表时间的要求请提前一周联系 ，可推荐至其他国家一级、核心期刊发表★



请大家注意5楼的分析，这类所谓正规期刊的征稿十有八九是骗子，大家一定不要上当！！！

[ 本帖最后由 soudoc 于 2007-7-13 11:28 编辑 ]

fxdd

想法不错
但是很含糊，让人不怎么明白。
望你能够把具体的东西写一写，大家才有一个大体的框架。
辛苦一下了！


吸取教训了
说什么正规期刊
就是连刊名都没有？？？

[ 本帖最后由 fxdd 于 2007-7-13 13:09 编辑 ]

weibao

稿费还有出版费什么的怎么算阿〉[s:19]

soudoc

这明显是个广告帖子，注册了发这么一个帖子就闪人。
我有一点挺纳闷，什么期刊可以发那么多领域的文章？不是骗子忽悠大家交钱吧？

soudoc

目前，由于研究生扩招等原因，广大科研人员发表论文的需求巨增，学术期刊的版面成为“紧缺资源”。一些骗子以杂志社代理人、合作人等身份出现，用给作者发表论文为名，乘机赚取不义之财。这些无良之人，我们统称之为“约稿”骗子。
　　通常，学术形象良好的杂志，稿源都是非常充裕的，除了向知名专家或正在进行较大科研课题的学者进行约稿外，一般不会主动发布约稿函。如果您在工作中接到了约稿函，就需要提高警惕了。下面是我们在编辑工作中的一些体会，可能对您识别“约稿”骗子的伎俩有所帮助。
　　一、“约稿”骗子多以杂志代理人或杂志社负责人的朋友的名义出现，他们留下的通讯方式多半不是杂志社的通讯方式。
　　二、“约稿”骗子通常只给作者留下QQ号、手机号或电子信箱号，而不敢留固定电话和地地址。
　　三、“约稿”骗子在根本没有见到稿件的情况下，就表示会在收到稿件后“几个工作日内”与作者联系，“热心”过份，并信誓旦旦地承诺可以在多长时间内（通常时间较短，一至两个月内）确保作者的文章发表。正规期刊的编辑人员工作很忙，除了学术价值较大的文章或需要修改的文章，一般不会在短期内主动与作者联系，而是在杂志上注明“三个月未见采用通知（的稿件），请作者自行处理。”
　　四、“约稿”骗子的惟一目的就是骗钱，所以与作者交谈不了几句就会直奔主题：向作者索要版面费或审稿费。正规杂志的编辑人员与作者交流时，主要是谈文章的技术问题，绝对不会明码标价索要费用或与作者讨价还价。
　　五、“约稿”骗子多半不学无术，智商也较平庸（智商稍高的人谁会干这等龌龊勾当！），与作者沟通时，通常说不出相应的学术语言，对作者的文章提不出半点建设性修改意见（狗嘴里吐不出象牙。骗子根本不看作者的文章，也看不懂呀）。
　　六、“约稿”骗子“代理”杂志的栏目内容非常宽泛，理、工、文、法，农、林、水、医，教、史、哲、社，几乎无所不包，他们会把风牛马不相及的文章放在一本杂志里。稍有常识的读书人一看即知是骗局，当然也有些杂志堕落到了那种不可救药的地步。
　　七、“约稿”骗子通常会以某杂志“学术版”、“理论版”、“应用技术版”、“实践版”或“地方版”的形式出现。
　　八、教育、医学工作者及在校研究生，是“约稿”骗子垂青的群体，请大家特别警惕。
　　九、我们承认现有的职称评定体系有不合理的因素，但需要评职称的同志们多是“科班”出身，再不济也得是专科毕业吧，上班几年后总结点工作上的经验或心得体会，凑一篇论文以供评职称用，这个要求不算苛刻。如果用心工作，并稍稍注意学习（现在社会发展这么快，不经常“充电”怎生得了？！），比如，每半年认真读一篇有价值的文章（如果工作太忙，一年读一篇也行），再结合自己的工作实践，“理论”与“实践”一结合，攒成一篇3000～5000字的文章不是很难的事。要防止野狗钻，篱笆还得要扎紧呀。
　　十、上述几点，总结得可能不全。尽管“约稿”骗子不学无术，智商平庸，但他们不择手段追逐金钱的欲望是强烈的，也会与时俱进地发明出其它新骗术。因此，我们真诚地希望广大坚持操守、品行高洁的编辑同仁、尊敬的作者、亲爱的读者和各界正义人士都来及时地识别骗子，揭露骗子，把骗子的伎俩曝光在光天化日之下，还中国学术一片朗朗乾坤！

soudoc

可以下结论了，楼主是个无良骗子！

soudoc

建议该帖不删除不屏蔽，留在这里给大家做一个反面教材！

tmhok

[s:82] 归版主处理了

fxdd

分析的有道理
采取soudoc的提议
在这里给大家一个警示
真是无良骗子
注册完就走人
建议管理员将其帐号删除！！！

fxdd

我将soudoc的分析原封不动编成新帖子
为大家提个醒